Exprimeo - le blog

La Louisiane ou quand la politique américaine change de sexe

L'élection de Julia Letlow en est la dernière illustration : la politique américaine change de sexe. A chaque élection le nombre des femmes candidates et élues augmente. Bien davantage, l'avenir de chaque parti semble aux mains de femmes. Kamala Harris, AOC chez les Démocrates sont les leaders. Nikki Haley ou Kristi Noem (photo ci-dessus / South Dakota) chez les Républicains. Un tournant est intervenu pour de vrai. 

Jusqu'où ira le règne de l'image ?

Il y a des tournants qui n'arrêtent pas de produire des effets. C'est le cas du règne de l'image. A force de constater son poids dans la vie politique, des professionnels de l'image s'interrogent : et pourquoi ne pas faire de la ... politique. Plus récent exemple en date : Matthew McConaughey et la fonction de Gouverneur du Texas. Il se met dans la course. Le règne de l'image dans la politique américaine change toute la donne : un Président glisse sur un escalier = il est malade. Une VP fait un déplacement avec des Converse = elle est jeune et sympa.... Le raccourci de l'image devient la caricature de l'absence de débat de fond. Jusqu'où cette situation peut aller ?

Kamala Harris / AOC et John Thune / Ted Cruz : les deux duels décisifs

La bataille entre les modérés et les radicaux est ouverte au sein des deux partis. 4 noms vont incarner ces luttes internes. Chez les Démocrates, la compétition est entre Kamala Harris et Alexandria Ocasio-Cortez. Chez les Républicains, le duel est entre John Thune et Ted Cruz. Chez les Démocrates, le fossé va se creuser dans la Chambre des Représentants là où AOC est la plus influente. Chez les Républicains, Ted Cruz s'annonce comme l'héritier des années Trump. Mais encore faut-il que le Texas ne perde pas la bataille du Gouverneur en 2022. Ce qui est sûr, c'est que les deux compétitions sont engagées de façon très intense. 

51/50 : 1er vote décisif de Kamala Harris au Sénat

Hier vendredi est intervenu le vote sur le plan aux familles face à la crise sanitaire Covid-19. Le débat a porté essentiellement sur le coût des mesures adoptées. Biden a effectué des propositions de consensus. Mais en vain. Il a fallu le vote décisif de Kamala Harris mais les débats ont été sereins et progressivement des pistes d'accords bi-partisans commencent à prendre corps. 

Georgie : une dramatisation du vote qui ne correspond pas à la réalité politique

L'idée que le scrutin de demain en Georgie serait le tournant de la présidence Biden ne correspond pas à la réalité politique. La présidence Biden va bénéficier d'un démarrage avec des accords bipartisans. C'est la marque de fabrique de Biden. Et ce sera pour des Sénateurs Républicains le symbole de leur indépendance face à Trump. Le vrai tournant sera 2022. En effet, à cette date, avec les élections intermédiaires, les Républicains sensibles aux accords bipartisans pourraient devenir plus "rigides" si les élections intermédiaires sont très défavorables à Biden car alors les Républicains entreront en campagne pour 2024. Mais le calme est assuré pour Biden en début de mandat. 

Biden face à un défi majeur : la "green economy" : c'est quoi et quelles conséquences sur l'emploi ?

Biden ne parviendra à calmer la branche radicale des Démocrates qu'avec des mesures fortes sur le climat. Tous les autres sujets vont donner matière à des clivages forts. Sur le climat, il peut y avoir consensus. Mais encore faut-il répondre à 2 questions de fond : 1) l'économie verte, concrètement c'est quoi ? 2) les conséquences sur l'emploi de cette économie c'est quelle balance : créations d'empois / suppressions d'emplois ? 2 sujets aux contenus concrets vides à ce jour. 

La dramatique menace sur la démocratie américaine

Jusqu'où peut aller l'opération "stop the steal" ? Dans les nuages de doutes actuels, une certitude : la démocratie américaine est la première victime de la période. Ses technologies électorales (vote électronique) sont gravement mises en cause. Ses procédés alternatifs font l'objet d'accusations d'une extrême gravité. Le pays qui devrait symboliser la démocratie exemplaire de la civilisation occidentale sombre dans une confusion irréelle. Comment vivre avec un doute sur une victoire au suffrage universel direct ? Comment imaginer que la volonté de non-défaite puisse conduire à des suspicions de cette gravité sans des preuves matérielles sérieuses ? Une période d'une extrême gravité. 

J - 06 : Kamala Harris, ses "converse" et la seule campagne virale qui fonctionne ...

On vote pour celui ou celle avec qui on aime être identifié. Les "phénomènes viraux" méritent donc l'attention. Trump a sa casquette rouge avec son slogan de campagne. C'est le "look" d'identification de ses supporters. Harris a ses "converse". Les deux seuls "emblèmes" qui fonctionnent. Un message aussi pour les deux absents : Pence et ... Biden ...

J - 09 : Barack Obama et son "troisième mandat"

Une implication aussi forte d'un ex Président est rarissime. D'ordinaire, l'ex Président fait une intervention lors de la Convention. Puis une autre intervention dans un lieu emblématique : généralement l'Etat où il a pris sa retraite. Mais là, Obama fait campagne. Il multiplie les interventions. Bref, il se prépare comme si la victoire de Biden devait être son "troisième mandat" ... Une situation totalement inédite à ce point. 

J - 10 : Kamala Harris ou la seule touche de sympathie dans une présidentielle d'une extrême violence

Kamala Harris a été la seule membre d'un ticket à avoir été capable de donner un souffle de décontraction et de sympathie dans une campagne caractérisée par une extrême violence. Trump a été dans la continuité de sa campagne 2016 avec moins d'atypisme puisque le personnage était désormais "révélé". Pence a été l'incarnation de la froide austérité. Biden a été fragile, hyper protégé. Et Harris a été la seule à dégager une touche de sympathie, de décontraction, de "cool attitude". D'ordinaire, cette qualité est davantage partagée. Dommage pour la campagne 2020.