Exprimeo - le blog

Georgia : victoire confirmée de Biden avec 12 000 voix d'avance et non plus 14 000

Le dépouillement initial donnait 14 000 voix d’avance à Biden. Le recomptage à la main a eu lieu. L’écart s’est légèrement rétréci avec désormais un peu plus de 12 200 voix d’avance pour Joe Biden. Avec un écart aussi faible, un nouveau décompte peut juridiquement être sollicité. Plus on entre dans le détail, plus c'est la pagaille sans pouvoir identifier à qui profite cette pagaille. Des bulletins sont retrouvés pas décomptés. Des bulletins sont oubliés dans une urne. Même s'il n'y a pas inversion des scores, cette confusion fragilise le système démocratique américain. 

 

Biden face à un défi majeur : la "green economy" : c'est quoi et quelles conséquences sur l'emploi ?

Biden ne parviendra à calmer la branche radicale des Démocrates qu'avec des mesures fortes sur le climat. Tous les autres sujets vont donner matière à des clivages forts. Sur le climat, il peut y avoir consensus. Mais encore faut-il répondre à 2 questions de fond : 1) l'économie verte, concrètement c'est quoi ? 2) les conséquences sur l'emploi de cette économie c'est quelle balance : créations d'empois / suppressions d'emplois ? 2 sujets aux contenus concrets vides à ce jour. 

La bourse croit à un Biden modéré !

Aucune crise en bourse. Le Dow Jones a encore progressé hier. Les technologiques se portent bien. Il est parfois question d'un "chaos politique", ce qui est sûr c'est que le chaos boursier n'est pas intervenu. C'est la preuve que l'économie américaine croit à un Biden modéré des années Obama et non pas à un programme radicalisé. Là, les chiffres parlent. Biden des années Obama rassure. Ces années ont été d'une grande orthodoxie financière. Cette confiance est un marqueur important. 

La dramatique menace sur la démocratie américaine

Jusqu'où peut aller l'opération "stop the steal" ? Dans les nuages de doutes actuels, une certitude : la démocratie américaine est la première victime de la période. Ses technologies électorales (vote électronique) sont gravement mises en cause. Ses procédés alternatifs font l'objet d'accusations d'une extrême gravité. Le pays qui devrait symboliser la démocratie exemplaire de la civilisation occidentale sombre dans une confusion irréelle. Comment vivre avec un doute sur une victoire au suffrage universel direct ? Comment imaginer que la volonté de non-défaite puisse conduire à des suspicions de cette gravité sans des preuves matérielles sérieuses ? Une période d'une extrême gravité. 

Le troisième mandat de Barack Obama ...

Si les actuels noms de personnalités susceptibles de composer le Gouvernement de Biden se confirment, c'est bien le troisième mandat de Barack Obama. En préalable, il faut préciser que chaque parti a son pouvoir d'expertise. Mais 2) à ce niveau de membres ayant appartenu aux cabinets d'Obama c'est un record : Susan Rice, Antony Blinken, Ernest Moritz ... 2 noms vont symboliser cette situation : Rahm Emanuel qui fut le Secrétaire Général de la Maison Blanche lors du 1er mandat. Débarqué pour le second mandat tant il était autoritaire et surnommé alors Rahmbo ! Et Lael Brainard qui pourrait prendre le Trésor. Elle fut la collaboratrice de Tim Geithner très critiqué lors du 1er mandat d'Obama : le profil du banquier supposé consacrer l'orthodoxie financière ... Si ces noms notamment sont confirmés, c'est bien le retour aux années Obama. 

J + 06 : Etats-Unis : les femmes sont en train de prendre le pouvoir

La vie politique américaine post 3 novembre 2020 va compter sur 4 femmes avec des fonctions décisives. 1) Jill Biden : c'est l'atout charme du Président. Avec Michelle Obama, Jill Biden était le joker des candidats démocrates en difficulté lors des élections de 2008 à 2016. 2) Kamala Harris : la VP va occuper le terrain médiatique. 3) Alexandria Ocasio-Cortez : l'atout jeune des Démocrates qui sera la leader d'un groupe très influent à la Chambre des Représentants. 4) Elizabeth Warren : la Sénatrice qui sera la vigie des textes de gauche au Sénat. Une remarquable juriste. La vie politique américaine consacre progressivement les femmes. 

J + 4 : le pari risqué du premier recomptage

Le choix du recomptage est un pari risqué. Surtout pour les résultats du premier recomptage face à l'opinion. Trois hypothèses. 1) Les chiffres sont identiques : cela crédibilise tous les comptages. 2) Les chiffres ne sont pas les mêmes mais l'écart se creuse encore davantage en faveur de Biden : le système est fragilisé mais Trump n'en gagne aucun avantage. 3) Les chiffres divergent et Trump en sort gagnant : là, la donne change. Et c'est tout le score qui perd en crédit à la lumière de ce premier échec du décompte de base. Le 1er recomptage va beaucoup impacter la suite des contestations. 

J + 3 : la solitude de Trump

Un fait majeur dans l'actuelle contestation sur les décomptes : la solitude de Trump. La contestation est menée par lui, par quelques membres de sa famille, par Giuliani et par quelques rares collaborateurs. Mais les parlementaires Républicains restent à l'écart. S'ils entraient dans cette contestation, cela changerait toute la donne. C'est un fait majeur à constater. Cela fragilise la contestation sur les fraudes mais cela montre surtout qu'une partie importante des politiciens du Parti Républicain se fait à l'idée que la page Trump peut être tournée. 

J + 1 : sans une victoire rapide nette dans un Etat emblématique, la position de Joe Biden sera délicate à tenir dans la durée

Depuis plusieurs semaines déjà, nous indiquions que 10 Etats seraient décisifs. Sur la majorité de 270 délégués, ils représentaient 179 délégués. 3 hypothèses : 1) Biden gagnait au moins un bastion Républicain emblématique (Texas, Floride, Georgie) et au-delà du score l'image de victoire prenait naissance. Ce n'est pas le cas. 2) Biden faisait basculer des Etats qui ont fait "l'exception de 2016" (Ohio, Pennsylvanie Etat de naissance de Biden souvent présenté comme le 3 ème Sénateur de l'Etat) et l'image de victoire restait possible. 3) Si Biden se limitait à des Etats moins significatifs (Arizona, Nevada), l'image de victoire serait altérée. A cette heure, c'est cette troisième hypothèse qui domine. Biden a été trop présenté comme large vainqueur pour ne pas être désormais présenté comme possible vaincu. Sa faculté de résistance est altérée. Et ne jamais oublier qu'en 2000 la Cour Suprême a limité dans le temps les recomptes ... La pression de l'opinion va beaucoup compter. 

J - 01 : Donald Trump large vainqueur des audiences : surprise comme en 2016 ...

Traditionnellement, les pronostics sont assez simples à faire : les audiences lors des grandes réunions publiques annoncent les tendances des votes. C'est le marqueur le plus implacable de celui qui mobilise. Or traditionnellement la mobilisation crée la différence. En 2016, ce marqueur avait créé l'alerte que les médias refusaient de voir. L'interprétation officielle d'alors fut "les participants viennent au spectacle mais ils ne voteront pas pour Trump". Ils sont venus et ils ont voté. En 2020, Trump a gagné le match des affluences et de très loin. Ce constat peut être modéré par le fait que le rapport à la crise Covid-19 clive les Démocrates et les Républicains. Sur YouTube, un meeting de Biden = 80 000 vues en moyenne. Un meeting de Trump = 140 000 vues en moyenne. C'est à dire que les électeurs de Biden auraient décidé de se mobiliser sans considérer qu'ils avaient à militer physiquement lors d'une réunion ni même tout simplement suivre les réunions en toute sécurité via YouTube. Possible mais incertain quand même. Trump a gagné le match des audiences sur tous les terrains. Les chiffres sont là. Peut-il perdre dans la foulée le match des urnes ? Ce serait totalement inédit. Généralement le match des audiences annonce le match des urnes.