Charlie Baker a annoncé ne pas se représenter à la fonction de Gouverneur du Massachusetts. Une fonction gagnée en qualité de candidat Républicain puis conservée comme candidat Indépendant. Une fonction exercée avec un taux record de popularité. Au moment de son départ, les Républicains semblent sans leader charismatique pouvant assurer la suite. Ce qui est une rupture dans la
Lire la suite "Massachusetts : après Charlie Baker, le vide chez les Républicains ... ? " »
|
Cet ancien collaborateur de John Kerry remplissait dès l'origine de nombreuses "qualités" pour susciter les critiques des Républicains : c'est mission réussie. Antony Blinken incarne aux yeux des Républicains cette "diplomatie" trop modérée, trop universitaire aux idées généreuses mais peu habitués aux rapports de forces. Bref, tout ce qui avait été reproché à Obama sur sa politique internationale. Mais une différence existait alors : Obama pouvait cacher par son charisme personnel certaines modérations excessives perçues comme des impuissances. Ce n'est pas le cas de Biden. La prise est donc plus facile pour les Républicains.
|
Dans le vocabulaire commun, ce mot signifie les "étudiantes de première année". En politique, ce mot signifie la "jeune génération féminine". Et c'est le point faible des Républicains. Un point faible qui va peser lourd. Heureusement pour eux que le bilan Biden est faible. Car sociologiquement, les candidats des Républicains sont en décalage par rapport à des évolutions de la société. Ils manquent de femmes. Ils manquent de jeunes. Les clivages géographiques et sociologiques se creusent avec la radicalisation des deux partis. Un problème très sérieux pour la gouvernance ultérieure. Un exemple caricatural : le Massachusetts. Avec Sonia Chang-Diaz les Démocrates sont en bonne position pour gagner la fonction de Gouverneur. Une femmes Maire et une femme Gouverneure : du jamais vu !
|
La nouvelle Maire de Boston est sur les traces des Gouverneurs les plus populaires : s'occuper des solutions pour le coin de la rue. Le premier a avoir occupé ce créneau fut Mike Bloomberg comme Maire de New York. Le milliardaire était perçu comme éloigné des préoccupations du quotidien. Il a voulu casser cette image en tenant ses conférences de presse au coin de la rue pour parler des sujets du coin de la rue. Et cette option a connu un grand succès. Dans l'Etat du Massachusetts, Charlie Baker a fait de même. Et aujourd'hui, c'est au tour de Michelle Wu. Il s'agit probablement d'un tournant dans la vie politique américaine que ce décochage aussi manifeste entre les parlementaires fédéraux à l'image de marque très détériorée et les exécutifs locaux en quête de revalorisation.
|
A 36 ans, Michelle Wu est devenue Maire de Boston à l'issue d'une campagne très originale mettant en avant des valeurs très différentes de celles qui font le "climat politique" en France. Le rire, la cool attitude, la proximité sympa, des solutions concrètes pour la vie au coin de la rue ... : tous ces repères ont disparu de la vie politique française faite d'hostilités, de polémiques permanentes sur tout ... C'est très étonnant que ce fossé qui se crée ainsi entre des démocraties occidentales.
|
Bernis Sanders et Elizabeth Warren ont beaucoup combattu pour tenter de gagner des primaires sur le plan fédéral mais en vain. Mais, et cette nuance compte, leurs campagnes ont toujours suscité un très actif militantisme. Et de ce fait, aujourd'hui, des ex militants d'hier au sein de leurs campagnes récoltent des succès électoraux majeurs. AOC à New York en est une illustration. Comme Michelle Wu à Boston. Sanders et Warren ont réussi l'essaimage. Et c'est un facteur qui va beaucoup compter au sein du Parti Démocrate.
|
La semaine dernière (jeudi), Charlie Baker était à Cape Cod. Charlie Baker est dans le top 5 des Gouverneurs les plus populaires des Etats-Unis. Cette popularité est liée pour l'essentiel à la capacité de Charlie Baker de s'occuper de la vie quotidienne. Ses visites sont simples, dédiées à des questions "du coin de la rue". Depuis le début, ce quotidien de proximité a été la "marque Baker".
|
Netflix ou la mutation des contenus audiovisuels dont la réalisation de documentaires fournis qui jusqu'alors étaient la spécialité d'une chaîne comme la BBC. Les documentaires de Netflix sur la politique américaine sont remarquables. Mitt sur la présidentielle 2012 est très réussi. Celui sur AOC et sa campagne 2018 idem. Il en est de même pour le documentaire sur la dernière année de la présidence Obama. Le documentaire sur la campagne 1968 de Bobby Kennedy est d'une très grande qualité. C'est une contribution essentielle pour mieux connaitre cette période et surtout bien la comprendre.
|
Le Massachusetts est l'un des rares Etats où la fonction de Gouverneur n'est pas limitée dans le temps. Donc si Charlie Baker veut candidater pour un nouveau mandat, il le peut juridiquement. Son 1er mandat a été une victoire surprise (2014 - 2018). Il a rapidement gagné une large popularité avec deux décisions : 1) retirer la candidature de Boston des JO. 2) Etre un Gouverneur proche du quotidien et éloigné des jeux politiques fédéraux. En 2018, devenu l'un des Gouverneurs les plus populaires des Etats-Unis, sa réélection a été une "formalité". Il était perçu comme "indépendant" mais avec un noyau central électoral toujours Républicain. En 2020, il est resté à l'écart de la présidentielle. Si bien que les pro-Trump considèrent que désormais les Républicains doivent avoir leur candidat en dehors de Baker. Les démocrates auront leur candidat. Peut-on assister à une triangulaire avec un candidat indépendant en dehors des deux partis classiques ? Et si oui a-t-il un espace politique ? Le Massachusetts va beaucoup retenir l'attention avec cette originalité.
|
En recevant son prix "courage en politique" par la JFKLibrary, Mitt Romney a délivré quelques conseils. 1) Les radicaux dans chaque parti éloignent les débats des vrais enjeux : climat, Chine et dette. 2) L'essentiel : ne jamais oublier sa conscience. Mitt Romney accepte manifestement sa marginalisation chez les Républicains. Il sait que ce mandat au Sénat est la très probable dernière fonction élective de sa carrière. D'où une relation différente avec ses priorités détachées de considérations électorales.
|