Le débat en France sur les récentes décisions de la Cour Suprême des Etats-Unis met en relief la capacité croissante du débat public français à se dérouler "hors sol" et en l'espèce totalement hors sujet. Aux Etats-Unis, la fonction de la Cour Suprême, c'est de veiller au respect de l'acte fondateur qu'est la Constitution. Il ne s'agit pas de savoir si une
évolution correspond ou pas aux attentes de la société. Mais si la Constitution doit être interprétée comme permettant ou pas telle ou telle situation. Un Juge qui fait référence est Stephen Breyer. Stephen Breyer faisait son jogging avec Bill Clinton dans les allées de la Maison Blanche. Mais comme Juge, sa seule ligne de conduite était d'interpréter la Constitution. En France, la Constitution est un document qui s'est banalisé, modifiable à souhaits. Aux Etats-Unis, c'est un texte sacré définissant notamment les règles entre les compétences relevant de l'Etat fédéral et celles relevant des Etats fédérés, ce qui est l'esprit même des récentes décisions sur l'avortement et les armes. Sur cette ligne de séparation des compétences, l'interrogation ne devrait pas porter sur les Juges mais sur les majorités locales car les Gouverneurs ne sont pas nommés mais élus.
Commentaires