Exprimeo - le blog

John Kerry et le temps de vérité pour la COP21

La nomination de John Kerry pour relancer les Etats-Unis dans la course aux mesures contre le dérèglement climatique a 5 effets assurés : 1) Cette décision irrite les Républicains radicaux car Kerry est à leurs yeux la caricature du Démocrate aristocrate de la cote Est aux goûts de millionnaires éloignés de la vraie vie. 2) C'est un pro-Europe convaincu. 3) C'est un militant motivé de la nécessité urgente de lutter contre le dérèglement climatique. 4) Il va mobiliser les milieux d'Hollywood comme il avait su le faire du temps de Barack Obama. 5) Bref, il fait sauter l'argument selon lequel l'échec avéré de la COP21 c'était la faute de Trump. Si la COP21 ne trouve aucune application concrète avec un ambassadeur des Etats-Unis comme Kerry, la faute reviendra au dispositif même de la ... COP21. 

Joe Biden en panne d'un speechwriter de la qualité de Jon Favreau

Même pour un discours aussi important que celui de son installation, Joe Biden n'a pas trouvé un rédacteur avec des formules qui marquent l'Histoire. JFK avait Ted Sorensen, une plume fabuleuse. Obama a changé la donne avec Jon Favreau qui a inventé la rhétorique du quotidien. Parler avec des mots qui créent des images du quotidien. Jon Favreau a écrit des discours très talentueux avec des formules chocs novatrices.

Des exemples :

"... Un homme dont le père, il y a moins de 60 ans, n’aurait peut-être pas pu être servi dans un restaurant de quartier, peut maintenant se tenir devant vous pour prêter le serment le plus sacré. ...

Aux habitants des pays pauvres, nous promettons de travailler à vos côtés pour faire en sorte que vos fermes prospèrent et que l’eau potable coule, de nourrir les corps affamés et les esprits voraces ... ".

Je recommande la lecture de l'article dans la revue Esprit : cliquer sur le lien suivant : Esprit.

Biden est revenu à des formules plus classiques :

• Nous avons découvert que notre démocratie était fragile, mais la démocratie a gagné".
• "L'histoire dépend de nous tous, nous, le peuple. Nous sommes une grande nation, de bonnes gens, nous avons encore beaucoup de choses à reconstruire, à réparer, à  soigner".

Joe Biden fait exploser le compteur des décrets présidentiels pris dès l'entrée en fonction : 17 / 1

En 1 journée, Joe Biden a pris plus de 50 % de décrets présidentiels (17) que Donald Trump sur la période de ses 100 premiers jours (32). Les médias avaient critiqué les décrets sur les 10 premiers jours du temps de Trump et là ils se félicitent de la capacité d'action de Biden. De tels décalages de traitements sont du pain béni pour alimenter la colère anti médias de "l'Amérique profonde". Il y a un tel divorce de traitements. Or l'apaisement réel ne passe pas par des mots mais par des réalités dont la restauration de la confiance dans des institutions. La confiance dans les médias suppose un crédit d'impartialité. 

Donald Trump et les pardons présidentiels

Donald Trump pourrait donner un "pardon présidentiel" à Steve Bannon. Le pardon présidentiel aux Etats-Unis c'est l'équivalant d'une clémence effaçant des fautes susceptibles de relever de condamnations pénales. 

Steve Bannon a été accusé d’infractions sur les comptes de campagne. Donald Trump a déjà gracié son ancien directeur de campagne, Paul Manafort ; Charles Kushner, le père de son gendre ; son ami et conseiller de longue date Roger Stone  et son ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn.

Steve Bannon a été pour Trump ce que fut David Axelrod pour Obama : le concepteur d'une stratégie de positionnement. Axelrod a conceptualisé le thème du 1er président métis dès le début des années 90. Bannon a conceptualisé la radicalisation de l'Amérique blanche depuis 10 ans. Sur des créneaux différents, ils sont une composante décisive de deux présidentielles gagnantes contre tout pronostic initial.

Joe Biden annonce des décrets présidentiels dès les premiers jours de sa présidence

Dès le 13 janvier, Exprimeo mettait en relief l'arbitrage à venir sur les décrets présidentiels. Trump avait recouru à cette procédure et alors médias comme parlementaires Démocrates s'étaient élevés vivement contre cette personnalisation du pouvoir en dehors de toute procédure parlementaire. Si Joe Biden fait de même, quelles seront les réactions des médias comme celles des parlementaires Démocrates ? Pour éviter tout parallèle, il était prêté à Biden de ne pas recourir à cette procédure dans les premières semaines de sa présidence. Or depuis 24 heures, des informations contraires circulent sur des bases sérieuses. Un marqueur qui sera intéressant à suivre la semaine prochaine. 

Samantha Power et les années Obama

La nomination de Samantha Power à la tête d'une agence fédérale importante est l'illustration d'une logique entièrement différente de celle qui inspirait l'administration Trump. C'est même la caricature de la logique opposée. Un clivage absolu. Biden est fidèle aux priorités des années Obama. Aux Nations Unies, Samantha Power était l'ambassadrice de la politique Obama. Le choc entre les "deux Amériques" s'annonce frontal avec des profils aussi clivés.  

Andrew Yang et la nouvelle génération Démocrate

Pendant les primaires Démocrates, Andrew Yang a été un souffle de nouveauté, de fraîcheur. 46 ans, fils d’immigrés taïwanais, avocat de formation devenu entrepreneur de la tech, Andrew Yang est candidat pour la fonction de maire de New York. Enjeu décisif : la primaire de juin 2021. Avec Andrew Yang, la primaire s'annonce sportive et imaginative. Les Démocrates sont en train de bénéficier d'une jeune génération qui bouscule les codes de la politique, ce qui leur permet notamment de capter l'électorat jeune. C'est un défi essentiel pour les Républicains. 

L'embarras durable ?

La réponse dépend d'un choix : la situation actuelle est-elle le produit de Trump ou Trump est-il le produit d'une partie importante de l'Amérique ? Si c'est le premier volet, la situation atypique disparaitra avec Trump. Si c'est le second volet, il y aura un Trump durable ou un autre Trump. Parce qu'un marché politique en démocratie a toujours un occupant. C'est l'énigme des prochains mois. Une énigme qui débute sur deux sorties de routes. Trump et son discours avant les événements du Capitole. Mais aussi la réponse des GAFA qui apparait comme une forme de censure. L'étape de l'embarras est loin d'être finie. 

Les GAFA au centre de polémiques de fond : demain au tour de qui ?

Dès qu'il est question de Donald Trump, des débats deviennent vite faussés tant la personnalité même du personnage vampirise le sujet de fond. Là, il y a bien un sujet de fond avec les positions de Facebook, Twitter et leurs satellites : dans quelle mesure doivent-ils réguler la liberté d'expression et sur la base de quels critères ? Ces critères peuvent-ils relever de seules instances privées quand on connait la position de marchés de ces supports numériques ? Le sujet de la position dominante est un sujet de fond ancien en matière économique. Là, il trouve une application dans le domaine de la politique où Internet était supposé incarner la liberté d'opinion et d'expression la plus absolue. Un tournant pour l'image et la réalité des GAFA. 

Le retour en forme des "bons vieux routages"

Les dispositions prises par Twitter et Facebook donnent un sérieux retour en forme des "bons vieux routages" : ces envois en nombre de mails sans intermédiaire. L'équipe de Biden ne s'y est pas trompée. Elle doublonne toute sa communication en la gérant par segments. Et le segment des soutiens reçoit des mails très fréquents. Le "précédent" de Trump va compter dans les arguments éventuels ultérieurs sur les difficultés pour gérer les messages de haines sous leurs différents volets. Le champ des possibles vient de changer de périmètre.