Exprimeo - le blog

Alexandria Ocasio-Cortez : la reine du 3 janvier 2019

Depuis juin 2018 et sa victoire surprise à la primaire Démocrate, la vie politique américaine vit pour partie au rythme d'Alexandria Ocasio-Cortez. Pourquoi ? Parce qu'elle incarne une fraîcheur attendue. Que rien ne lui parait impossible et qu'elle casse les codes comme s'ils n'avaient jamais existé. Alexandria Ocasio-Cortez sera la reine du 3 janvier, date de la première séance plénière du nouveau Congrès. Le plus dur débutera alors pour elle : comment faire vivre cette originalité au sein même d'une Assemblée ? Sacrée épreuve qui a cassé bon nombre de forts tempéraments avant elle...

Le cow-boy candidat ne peut-il plus être Démocrate ?

Pendant longtemps, le profil du présidentiable américain efficace avait été défini de façon simple par des observateurs attentifs : John Wayne + Indiana Jones. Il fallait du terroir et de l'imagination. Un cow-boy moderne. Carter l'a été. Multipliant les photos en bottes dans ses champs de cacahuètes. Clinton a su communiquer avec talent la proximité qui pouvait être la sienne grâce aux connaissances acquises dans l'exercice de ses fonctions de Gouverneurs du petit Etat de l'Arkansas. Obama a gagné en ouvrant d'autres horizons. Mais des défaits cinglantes ont été subies par ceux qui se sont éloignés de ces repères : Mondale, Dukakis, Kerry ... L'urbain issu des milieux favorisés des grandes villes des 2 cotes (Est ou Ouest) peine à gagner. Une réalité à considérer par le Parti démocrate sur le chemin de 2020. Il lui manque encore ce produit qui sait allier les récits de John Wayne et d'Indiana Jones : le terroir et l'aventure ...

Vers un nouveau palier dans les enquêtes sur Donald Trump ?

Des élus démocrates commencent à évoquer la possibilité d'une procédure de destitution contre Donald Trump. En cause : les déclarations de l'ex-avocat Michael Cohen de Donald Trump pour empêcher deux maîtresses présumées de dévoiler leur relation extraconjugale avec le milliardaire républicain peu de temps avant l'élection présidentielle. «En relation avec les deux paiements, Cohen a agi avec l'intention d'influencer l'élection présidentielle de 2016», dit le procureur pour qui les versements d'argent à ces deux femmes constituent par conséquent des financements de campagne illégaux. Donald Trump n'a toujours pas directement commenté cette mise en cause par la justice américaine. Dans l'histoire américaine, seuls deux présidents ont été sous le coup d'une procédure de destitution, Andrew Johnson au 19^e siècle et Bill Clinton. Aucune n'a abouti à une destitution. Richard Nixon, menacé par le lancement de la procédure a préféré démissionner, englué dans le scandale du Watergate dans les années 70. Une situation particulière qui semble vivre un nouveau palier dans les enquêtes sur Donald Trump ... ?

Donald Trump change une partie de son équipe

Donald Trump a annoncé hier samedi le départ du secrétaire général de la Maison-Blanche John Kelly. Le « chief of staff », secrétaire général de la Maison-Blanche, est un homme clé de la présidence américaine. Il est le bras droit du président, et le coordonnateur de l'action de l'administration. « C'est un gars super », a ajouté le 45^e président des États-Unis à propos de John Kelly, précisant qu'il avait « beaucoup apprécié ses services ».  Avant de devenir le principal conseiller de Donald Trump à la Maison-Blanche en juillet 2017, John Kelly, général des Marines à la retraite, avait occupé le poste de ministre de la Sécurité intérieure pendant les six premiers mois de la présidence.  L'annonce du départ de John Kelly deux nouvelles nominations importantes. Donald Trump a décidé vendredi de confier le ministère de la Justice à William Barr, un juriste républicain respecté, un portefeuille d'une grande importance puisque lui incombe la supervision de l'enquête russe du procureur Mueller. Il a également nommé la porte-parole du département d'État Heather Nauert au poste d'ambassadrice des États-Unis à l'ONU en remplacement de Nikki Haley.

Présidentielle 2016 : Donald Trump a-t-il bénéficié d'une coopération délibérée négociée avec Moscou ?

 

L'équipe de campagne Trump aurait fait l'objet d'une coopération « politique » avec Moscou dès novembre 2015 selon les nouvelles révélations dans l'enquête de Robert Mueller. L'information est sortie d'une série de documents déposés vendredi par le procureur spécial et la justice de New York, en prévision du prononcé de la sentence attendu mercredi pour Michael Cohen, l'ex-avocat personnel de Donald Trump, qui a reconnu  avoir menti au Congrès sur ses contacts avec la Russie pendant la campagne et avoir enfreint les règles sur le financement électoral.  Dans son mémo de sept pages, M. Mueller indique que Michael Cohen a reconnu avoir été en contact en novembre 2015-huit mois avant que Donald Trump ne soit investi comme le candidat du parti républicain-avec un Russe affirmant être « une personne de confiance » du gouvernement. Cet individu aurait proposé à M. Cohen une rencontre entre Donald Trump et le président Vladimir Poutine, faisant miroiter « un impact phénoménal », tant politiquement que sur le projet immobilier que caressait Trump à l'époque de construire une « tour Trump » à Moscou. M. Cohen a cependant indiqué ne pas avoir fait suite à cette proposition, selon le mémo du procureur chargé d'enquêter sur les ingérences russes dans la campagne présidentielle de 2016 et une possible collusion entre Moscou et l'équipe Trump. Dans un mémo de 40 pages, le procureur new-yorkais a estimé que M. Cohen-qui avait notamment tenté d'acheter, juste avant l'élection présidentielle de novembre 2016, le silence de la porno star Stormy Daniels et d'une autre femme sur leurs relations présumées avec Donald Trump-avait commis des « actes graves et délibérés ». « En particulier, et comme Cohen l'admet lui-même maintenant, pour ces deux paiements, il a agi en coordination et sous la direction » de Donald Trump,  ajoute le procureur, mettant en cause directement le candidat républicain devenu président. Donald trump a promis un « contre-rapport » à celui que prépare le procureur spécial, dont personne ne sait quand il sera rendu et sous quelle forme. Une nouvelle étape se prépare dans cette bataille. 

Christine Lagarde alerte sur la poussée d'un "âge de la colère"

Hier mardi, Christine Lagarde a alerté sur le risque de l'avènement d'un « âge de la colère » où les inégalités pourraient bientôt surpasser celles de l'« âge d'or » du capitalisme au XIXe siècle. Dans un discours à la prestigieuse bibliothèque du Congrès à Washington, la directrice générale du Fonds monétaire international a plaidé pour un « nouveau multilatéralisme » qui assurerait que « les bienfaits économiques de la mondialisation soient partagés par tous et non plus seulement par quelques-uns ». Évoquant la Grande-Bretagne lors de cet entretien, la directrice du FMI a assuré que plus en plus de Britanniques regrettaient le Brexit : « Je pense qu'il y a des regrets dans bien des coins d'Europe. Je pense qu'il y a plus de regrets au Royaume-Uni qu'il n'y en avait il y a six mois ». « Il y a désormais une réalisation qu'il va y avoir davantage de pertes à cause du Brexit que cela n'avait été décrit et escompté par ceux qui ont fait campagne » pour la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, a-t-elle insisté. Dans son discours, M^me Lagarde a par ailleurs préconisé un nouveau système de taxation internationale. « Les entreprises ont maintenant une présence planétaire, mais les gouvernements n'ont pas trouvé la bonne réponse fiscale », a-t-elle affirmé, dénonçant les stratégies d'optimisation fiscale qui laissent « trop de recettes d'impôts sur la table ». Sans cette « coopération internationale ré-imaginée », la responsable du FMI craint que dans 20 ans, d'ici 2040, « les inégalités ne surpassent ce qu'elles étaient pendant l'âge d'or du capitalisme ». Cet « âge de la colère » verrait des géants monopolistiques de la technologie face à des États faibles, des catégories favorisées de la population « pouvant vivre jusqu'à 120 ans quand des millions d'autres souffriront de pauvreté ». « Le fossé entre aspirations et réalités » risquerait de « nourrir colère et amertume », a-t-elle averti. S'affirmant « une optimiste », M^me Lagarde assure qu'un « âge de l'inventivité » est possible, où les économies profiteront des énergies renouvelables, d'une plus forte intégration des femmes dans le monde du travail et où les grandes entreprises feraient montre de responsabilité sociale.

Beto O'Rourke ou l'utilité du suspens comme la découverte de ses ... limites

Jusqu'où Beto O'Rourke pourra-t-il entretenir le suspens sur sa participation ou pas à la présidentielle 2020 ? Et surtout jusqu'à quand ? Pour le moment il procède par petites étapes. Il vient de rouvrir l'hypothèse de sa participation, idée fermée expressément dans les derniers jours de sa campagne sénatoriale. Il a rouvert cette perspective avec une confidence sur le fait qu'il allait en parler avec son épouse. Mais cette logique des petits pas va vite rencontrer ses limites. Les limites c'est d'abord le moment où le suspens est perçu comme une forme d'indécision. Et là c'est une forme de faiblesse qui prend naissance. 

Quand le shérif est une ... femme !

L'ordre public est désormais une priorité pour tous les pays. L'Administration Trump a réussi la communication consistant à confier le Ministère de l'Intérieur à une ... femme et à  veiller à ce que la lutte contre l'immigration soit menée par une femme dont le nom est la caricature même de ... l'immigration : Kirstjen Nielsen. Et cette femme assume tous les fondamentaux de sa mission. Ces deux décalages changent la donne. Peu d'autres démocraties en vivent à ce point. 

John Thune : une étape importante

Avec sa nomination à une fonction importante au sein du groupe parlementaire Les Républicains au Sénat, John Thune vient de franchir une étape importante. C'est l'espoir du Parti Républicain. Exprimeo l'a évoqué à de nombreuses reprises. John Thune incarne le socle emblématique du Parti Républicain. Les conditions nouvelles de son exposition médiatique plus forte sur le chemin de 2020 sont une nouvelle donne politique importante. 

Là c'est vraiment du jamais vu !

Donald Trump a dénoncé l'existence d'une justice politisée aux États-Unis, engageant une polémique inédite avec le Président de la Cour suprême, John Roberts. Le juge Roberts, face à qui M. Trump avait prêté serment le jour de son investiture à la Maison-Blanche, avait affirmé l'impartialité des magistrats. «Je suis désolé, M. le président John Roberts, mais il existe effectivement des "juges pro-Obama"», a tweeté Donald Trump accusant ces magistrats de prendre des décisions «choquantes» entravant sa politique de fermeté anti-immigration.  «Nous n'avons pas de juges pro-Obama, ou Trump, ou Bush, ou Clinton», lui a répondu John Roberts dans un communiqué. «Nous avons un ensemble extraordinaire de juges dévoués qui font de leur mieux pour juger équitablement ceux qui comparaissent devant eux», a expliqué le président de la Cour Suprême. Une telle querelle publique, c'est du jamais vu.