Exprimeo - le blog

John Kerry et l'autre Amérique

La première fois où j'ai rencontré John Kerry c'est à l'été 1984 à Boston. Je bénéficie alors du programme invité du Gouvernement américain. Le choix m'est offert pour participer à une équipe de campagne électorale : Dallas ou Boston. Nous choisissons Boston. Et ce fut un moment superbe. La découverte d'un Etat magnifique (le Massachusetts) et d'un climat de campagne électorale qui fut une fête avec un candidat motivé hyper sympathique. Des relations personnelles ont ensuite existé et existent encore avec des personnes de son équipe de campagne d'alors. Kerry c'est "l'autre Amérique". Le clivage avec les Républicains est surtout en matière de relations internationales. Pour les Républicains, surtout depuis Reagan, la doctrine est simple : qui n'est pas avec les Etats-Unis est contre les intérêts américains. C'est une conceptualisation qui repose sur le rapport de forces permanent. Et avec cette culture, un sujet tabou : reconnaître une part d'échec  des Etats-Unis dans les actions passées. Pour les Démocrates et tout particulièrement pour Kerry, l'approche est à l'opposé. 1) Les Etats-Unis ont pu commettre des erreurs par le passé voire même des fautes (le Vietnam). Ces fautes doivent être reconnues publiquement. 2) Il doit y avoir place pour le contrat donc pour l'accord mutuel. C'est la reconnaissance des "intérêts partagés". Par conséquent, les Etats-Unis ne doivent pas imposer l'accord. Ils doivent rechercher les termes de l'accord en faisant parfois des pas pour le permettre. 3) Il y a une connaissance, voire même une forme reconnue d'admiration par exemple pour la culture française ou pour l'art italien. Ce qui change significativement des profils de bon nombre des élus Républicains. Obama avait épousé cette mentalité. Biden aussi à cette époque. Ce sera désormais un test majeur de la présidence Biden que de voir s'il remet les Etats-Unis dans cette logique.

Denis Bonzy 

John Kerry et le défi du dérèglement climatique

Hier, John Kerry a figuré dans la short list des premiers nommés dans le cabinet de Biden. C'est un message fort. Il avait été très actif dans le cadre de la Cop-21 (Accord de Paris). Mais le retrait de Trump de la Cop-21 a été l'occasion de mettre entre parenthèses les intentions d'alors. Et le passage à l'acte s'annonce difficile. Et pas que du côté de l'ex administration Trump. La Cop-26 a été reportée. Entre temps, les intentions de la Cop-21 ont été mises en "réserve". On va voir maintenant si un rôle moteur des Etats-Unis permet de débloquer le dossier. Un temps de vérité s'annonce. 

Gary Hart et l'identification des socles d'union

Jusqu'à Barack Obama, le Parti Démocrate avait trois profils de présidentiables. 1) Le proche du peuple : Carter, Mondale, Dukakis. Leurs engagements portent sur des réformes sociales. 2) Le proche d'une communauté : Jesse Jackson qui incarnait le vote noir. Et 3) la promesse de modernité : Bill Clinton, Gore, Hart. Dans quelques jours, Gary Hart va fêter son anniversaire. Mon entretien avec Gary Hart date du ... : pour lire la suite cliquer sur le lien suivant : Gary Hart.

Georgia : victoire confirmée de Biden avec 12 000 voix d'avance et non plus 14 000

Le dépouillement initial donnait 14 000 voix d’avance à Biden. Le recomptage à la main a eu lieu. L’écart s’est légèrement rétréci avec désormais un peu plus de 12 200 voix d’avance pour Joe Biden. Avec un écart aussi faible, un nouveau décompte peut juridiquement être sollicité. Plus on entre dans le détail, plus c'est la pagaille sans pouvoir identifier à qui profite cette pagaille. Des bulletins sont retrouvés pas décomptés. Des bulletins sont oubliés dans une urne. Même s'il n'y a pas inversion des scores, cette confusion fragilise le système démocratique américain. 

 

Biden face à un défi majeur : la "green economy" : c'est quoi et quelles conséquences sur l'emploi ?

Biden ne parviendra à calmer la branche radicale des Démocrates qu'avec des mesures fortes sur le climat. Tous les autres sujets vont donner matière à des clivages forts. Sur le climat, il peut y avoir consensus. Mais encore faut-il répondre à 2 questions de fond : 1) l'économie verte, concrètement c'est quoi ? 2) les conséquences sur l'emploi de cette économie c'est quelle balance : créations d'empois / suppressions d'emplois ? 2 sujets aux contenus concrets vides à ce jour. 

La bourse croit à un Biden modéré !

Aucune crise en bourse. Le Dow Jones a encore progressé hier. Les technologiques se portent bien. Il est parfois question d'un "chaos politique", ce qui est sûr c'est que le chaos boursier n'est pas intervenu. C'est la preuve que l'économie américaine croit à un Biden modéré des années Obama et non pas à un programme radicalisé. Là, les chiffres parlent. Biden des années Obama rassure. Ces années ont été d'une grande orthodoxie financière. Cette confiance est un marqueur important. 

La dramatique menace sur la démocratie américaine

Jusqu'où peut aller l'opération "stop the steal" ? Dans les nuages de doutes actuels, une certitude : la démocratie américaine est la première victime de la période. Ses technologies électorales (vote électronique) sont gravement mises en cause. Ses procédés alternatifs font l'objet d'accusations d'une extrême gravité. Le pays qui devrait symboliser la démocratie exemplaire de la civilisation occidentale sombre dans une confusion irréelle. Comment vivre avec un doute sur une victoire au suffrage universel direct ? Comment imaginer que la volonté de non-défaite puisse conduire à des suspicions de cette gravité sans des preuves matérielles sérieuses ? Une période d'une extrême gravité. 

Le troisième mandat de Barack Obama ...

Si les actuels noms de personnalités susceptibles de composer le Gouvernement de Biden se confirment, c'est bien le troisième mandat de Barack Obama. En préalable, il faut préciser que chaque parti a son pouvoir d'expertise. Mais 2) à ce niveau de membres ayant appartenu aux cabinets d'Obama c'est un record : Susan Rice, Antony Blinken, Ernest Moritz ... 2 noms vont symboliser cette situation : Rahm Emanuel qui fut le Secrétaire Général de la Maison Blanche lors du 1er mandat. Débarqué pour le second mandat tant il était autoritaire et surnommé alors Rahmbo ! Et Lael Brainard qui pourrait prendre le Trésor. Elle fut la collaboratrice de Tim Geithner très critiqué lors du 1er mandat d'Obama : le profil du banquier supposé consacrer l'orthodoxie financière ... Si ces noms notamment sont confirmés, c'est bien le retour aux années Obama. 

J + 06 : Etats-Unis : les femmes sont en train de prendre le pouvoir

La vie politique américaine post 3 novembre 2020 va compter sur 4 femmes avec des fonctions décisives. 1) Jill Biden : c'est l'atout charme du Président. Avec Michelle Obama, Jill Biden était le joker des candidats démocrates en difficulté lors des élections de 2008 à 2016. 2) Kamala Harris : la VP va occuper le terrain médiatique. 3) Alexandria Ocasio-Cortez : l'atout jeune des Démocrates qui sera la leader d'un groupe très influent à la Chambre des Représentants. 4) Elizabeth Warren : la Sénatrice qui sera la vigie des textes de gauche au Sénat. Une remarquable juriste. La vie politique américaine consacre progressivement les femmes. 

J + 4 : le pari risqué du premier recomptage

Le choix du recomptage est un pari risqué. Surtout pour les résultats du premier recomptage face à l'opinion. Trois hypothèses. 1) Les chiffres sont identiques : cela crédibilise tous les comptages. 2) Les chiffres ne sont pas les mêmes mais l'écart se creuse encore davantage en faveur de Biden : le système est fragilisé mais Trump n'en gagne aucun avantage. 3) Les chiffres divergent et Trump en sort gagnant : là, la donne change. Et c'est tout le score qui perd en crédit à la lumière de ce premier échec du décompte de base. Le 1er recomptage va beaucoup impacter la suite des contestations. 

J + 3 : la solitude de Trump

Un fait majeur dans l'actuelle contestation sur les décomptes : la solitude de Trump. La contestation est menée par lui, par quelques membres de sa famille, par Giuliani et par quelques rares collaborateurs. Mais les parlementaires Républicains restent à l'écart. S'ils entraient dans cette contestation, cela changerait toute la donne. C'est un fait majeur à constater. Cela fragilise la contestation sur les fraudes mais cela montre surtout qu'une partie importante des politiciens du Parti Républicain se fait à l'idée que la page Trump peut être tournée. 

J + 2 : vers un score Biden : 270 / Trump : 268 ?

Sur les actuels 264 de Biden, il va falloir ajouter le Nevada (+6) = 270. Pour Trump, si les actuelles tendances se confirment = Pennsylvanie (20) + Caroline du Nord (15) + Georgie (16) + Alaska (3) = 268. Là, si cet écart se vérifie, le moindre contentieux change de portée = Floride 2000. 

J + 1 : sans une victoire rapide nette dans un Etat emblématique, la position de Joe Biden sera délicate à tenir dans la durée

Depuis plusieurs semaines déjà, nous indiquions que 10 Etats seraient décisifs. Sur la majorité de 270 délégués, ils représentaient 179 délégués. 3 hypothèses : 1) Biden gagnait au moins un bastion Républicain emblématique (Texas, Floride, Georgie) et au-delà du score l'image de victoire prenait naissance. Ce n'est pas le cas. 2) Biden faisait basculer des Etats qui ont fait "l'exception de 2016" (Ohio, Pennsylvanie Etat de naissance de Biden souvent présenté comme le 3 ème Sénateur de l'Etat) et l'image de victoire restait possible. 3) Si Biden se limitait à des Etats moins significatifs (Arizona, Nevada), l'image de victoire serait altérée. A cette heure, c'est cette troisième hypothèse qui domine. Biden a été trop présenté comme large vainqueur pour ne pas être désormais présenté comme possible vaincu. Sa faculté de résistance est altérée. Et ne jamais oublier qu'en 2000 la Cour Suprême a limité dans le temps les recomptes ... La pression de l'opinion va beaucoup compter. 

J - 01 : Donald Trump large vainqueur des audiences : surprise comme en 2016 ...

Traditionnellement, les pronostics sont assez simples à faire : les audiences lors des grandes réunions publiques annoncent les tendances des votes. C'est le marqueur le plus implacable de celui qui mobilise. Or traditionnellement la mobilisation crée la différence. En 2016, ce marqueur avait créé l'alerte que les médias refusaient de voir. L'interprétation officielle d'alors fut "les participants viennent au spectacle mais ils ne voteront pas pour Trump". Ils sont venus et ils ont voté. En 2020, Trump a gagné le match des affluences et de très loin. Ce constat peut être modéré par le fait que le rapport à la crise Covid-19 clive les Démocrates et les Républicains. Sur YouTube, un meeting de Biden = 80 000 vues en moyenne. Un meeting de Trump = 140 000 vues en moyenne. C'est à dire que les électeurs de Biden auraient décidé de se mobiliser sans considérer qu'ils avaient à militer physiquement lors d'une réunion ni même tout simplement suivre les réunions en toute sécurité via YouTube. Possible mais incertain quand même. Trump a gagné le match des audiences sur tous les terrains. Les chiffres sont là. Peut-il perdre dans la foulée le match des urnes ? Ce serait totalement inédit. Généralement le match des audiences annonce le match des urnes. 

J - 02 : Barack Obama fait le spectacle

En un tir de basket à 3 points, Barack Obama marque le retour à une campagne classique : cool, créer des situations de sympathie. Biden a perdu avec son choix de trumpisation de ses déclarations. Il n'a pas su ou voulu faire revivre le climat des années Obama faites d'accords bipartisans et de tolérance. Il risque de payer un prix politique élevé le 3 novembre. 

J - 04 : vers la fin du marqueur des réunions publiques ?

Si Donald Trump perd le 3 novembre, ce sera aussi la défaite d'un marqueur traditionnel : la participation à des réunions publiques. Un fait est certain : Biden n'organise pas de réunions publiques avec de fortes participations. A l'opposé, Trump rassemble des foules considérables. En 2016, ce marqueur existait déjà en faveur de Trump mais la presse mainstream indiquait que les personnes allaient au ... spectacle. Et la victoire de Trump a contredit cette interprétation. Là, l'écart de mobilisation est considérable. Si Trump perd le 3 novembre, ce sera aussi la disparition d'un marqueur traditionnel : la fin du marqueur des réunions publiques. 

 

J - 05 : les Démocrates inquiets de voir Joe Biden aussi peu présent sur le terrain

Le contraste des images est terrible. Trump est "partout" sur le terrain et Biden est toujours chez lui dans le Delaware. Une situation qui surprend. Surtout ce qui suscite des commentaires c'est le rythme terrain / repos de Biden. S'il effectue un déplacement sur le terrain, ce qui est rare, il y a ensuite plusieurs jours de repos chez lui. Une réalité qui progressivement donne crédit à des questions sérieuses sur son état de santé. 

J - 06 : Kamala Harris, ses "converse" et la seule campagne virale qui fonctionne ...

On vote pour celui ou celle avec qui on aime être identifié. Les "phénomènes viraux" méritent donc l'attention. Trump a sa casquette rouge avec son slogan de campagne. C'est le "look" d'identification de ses supporters. Harris a ses "converse". Les deux seuls "emblèmes" qui fonctionnent. Un message aussi pour les deux absents : Pence et ... Biden ...

J - 09 : Barack Obama et son "troisième mandat"

Une implication aussi forte d'un ex Président est rarissime. D'ordinaire, l'ex Président fait une intervention lors de la Convention. Puis une autre intervention dans un lieu emblématique : généralement l'Etat où il a pris sa retraite. Mais là, Obama fait campagne. Il multiplie les interventions. Bref, il se prépare comme si la victoire de Biden devait être son "troisième mandat" ... Une situation totalement inédite à ce point. 

J - 10 : Kamala Harris ou la seule touche de sympathie dans une présidentielle d'une extrême violence

Kamala Harris a été la seule membre d'un ticket à avoir été capable de donner un souffle de décontraction et de sympathie dans une campagne caractérisée par une extrême violence. Trump a été dans la continuité de sa campagne 2016 avec moins d'atypisme puisque le personnage était désormais "révélé". Pence a été l'incarnation de la froide austérité. Biden a été fragile, hyper protégé. Et Harris a été la seule à dégager une touche de sympathie, de décontraction, de "cool attitude". D'ordinaire, cette qualité est davantage partagée. Dommage pour la campagne 2020.